V dubnu 2007 podal výtvarník Michal Cihlář dvě žaloby na Zoo Praha:
1) za neoprávněné užití loga, 2) za neoprávněné užití některých jeho děl vytvořených před rokem 2000.

V listopadu 2008 projednával první z žalob Městský soud v Praze a rozhodl plně ve prospěch Zoo Praha. Výtvarník se proti tomuto rozhodnutí odvolal k Vrchnímu soudu v Praze a ten při dnešním jednání rozhodl zcela opačně. Zoo Praha by podle jeho rozhodnutí měla do 2 měsíců přestat užívat předmětné logo.

Podle Zoo Praha není ke změně rozhodnutí důvod, a proto podá proti rozhodnutí Vrchního soudu dovolání k Nejvyššímu soudu včetně žádosti o odložení vykonavatelnosti verdiktu. Podle Zoo Praha postup výtvarníka odporuje dobrým mravům a je čistě účelovou právní spekulací. Smlouva, který byla dnes označena jako neplatná, byla po celou dobu spolupráce výtvarníka se Zoo Praha naplňována a využívána v plné shodě obou stran. Výtvarník zpochybňováním svých vlastních právních kroků jen zneužívá znění starého autorského zákona, který platil do roku 2000 a který podobně nevyzpytatelný postup autorům umožňoval.

Zoo Praha předpokládá, že po podání dovolání bude moci logo užívat do rozhodnutí Nejvyššího soudu. Vzhledem k tomu, že v současné době již několik let sama pracuje na postupné přeměně svého vizuálního stylu, není vyloučeno, že přistoupí k výměně svého loga dříve, než o věci rozhodne Nejvyšší soud.